Хитрости из новостийной
практики
НОВОСТИ КАК ЗЕРКАЛО ЖИЗНИ
Новости для телерепортеров –
хлеб насущный, а для нас с вами, уважаемые
телезрители, - иллюзия движения жизни. Чем больше
новостей, тем интересней, насыщенней,
разнообразней кажется нам жизнь. Новость, как
известно, это новая весть. Однако местное
телевидение, может быть, и хотело бы радовать нас
“новыми вестями”, да не может. И в этом не его
вина! Просто жизнь Екатеринбурга и области
бедновата на значительные события. Вот и
приходится заполнять эфир либо вневременными
сюжетами, либо малозначащими пустяками, либо
неделями рассусоливать одно и то же.
Сравнив
в один день выпуски “Новостей” “4 канала” и
“Известия” АТН, я отметила для себя один важный
момент: то, что было новостями для “АТНовцев”, в
“Новостях” “четверки” вообще не прозвучало.
Главным
событием прошедшей недели, с точки зрения
телерепортеров, стала техногенная катастрофа на
Среднеуральском медеплавильном заводе.
Произошла она 4 августа. “4 канал” сообщил об
этом 5-го, а “Известия” АТН – только 6-го. Причем,
время происшествия журналисты называли разное.
Так, например, Т.Иванов в среду заявил, что
катастрофа произошла ночью. А репортер
“Студии-41” (“Просто новости”) утверждал, что
все произошло в 11 часов 39 минут (выходит, почти в
полдень?). Расхождения есть и во времени
отключения электроэнергии (что, собственно, и
стало причиной взрыва). “Четверка” утверждает,
что электричества не было ни много- ни мало 28
минут. АТН же сократила этот период до 15 минут.
Откуда брались эти цифры? С неба или из уст
очевидцев? Конечно же, уважаемый телезритель, это
мелочи, но новости подразумевают точность в
изложении фактов.
При
внимательном просмотре программ обнаруживаешь
ошибки не только в работе репортеров, но и в
комментариях ведущих. Так, Оксана Куваева
допустила непростительную, на мой взгляд, для
ведущей ошибку: 5 августа в “Известиях” прошел
сюжет о загрязненности городского воздуха. Перед
репортажем ведущая заявила, что загрязненность
воздуха вызвана промышленными выбросами в
атмосферу. Репортер же в свем материале
доказывал обратное: “Несмотря на большое
количество промышленных предприятий, 70% выбросов
– это выхлопные газы от автомобилей.” Именно об
автомобилях и шла речь в этом сюжете. Обидно, что
ведущие допускают очевидные алогизмы в своих
комментариях.
Впрочем,
на АТН на прошлой неделе случались и еще более
обидные казусы. Видимо, так сказалась на них жара.
В четверг, 6 августа, “Известия” поведали
душещипательную историю о том, как гражданка
Трушканова семь лет скрывалась от
правоохранительных органов В.Пышмы в
Екатеринбурге, но возмездие все-таки настигло ее.
И сейчас она находится в СИЗО. Сюжет интересный,
но с бородой. Около двух недель (!) назад об этом
уже сообщали вездесущие “Новости” “4 канала”.
Не слишком ли большое опоздание для новостийной
(а, значит, оперативной) программы?
Если
у вас не всегда есть время смотреть ежедневные
“Новости”, то по субботам в
информационно-аналитических программах вам
будут представлены самые интересные сюжеты о
главных событиях недели. Таких программ у нас
две: “Итоги недели” опять-таки на “4 канале” и
“Неделя” на “Студии-41”.
Хочется
похвалить Т.Иванова за сдержанный и
благожелательный тон. В своих комментариях он
пытается быть объективным, не выпячивая свое
“я”. Хотя собственная точка зрения у него,
безусловно, имеется. А вот ведущая “Недели”
Н.Минц, по-моему, выбрала не совсем верную
интонацию. В этом меня еще раз убедила последняя
прогорамма.
Комментируя
забастовки челябинских шахтеров, она позволила
себе достаточно злобные выпады против них.
“Шахтеры могли бы и помолчать, так как отрасль
убыточная. Госпожа Тэтчер в Англии вообще такие
шахты позакрывала, считая, что хромых уток надо
убивать. Наших еще никто не закрыл, так они еще и
протестуют.” А несчастным асбестовским
пенсионерам, которые заявили о своем желании
перекрыть железную дорогу у станции Боженово,
уважаемая ведущая вообще пригрозила уголовным
наказанием: “Сидение на рельсах – терроризм, за
который нужно карать.” Тагильских медиков,
заявивших о желании начать забастовку, Н.Минц
все-таки пожалела. Но сообщила, что “забастовка
– это шантаж, который также относится к
уголовным преступлениям”.
Может,
ведущая формально и права. Но имеет ли право
молодая, не знающая нищеты девушка угрожать с
экрана телевизора голодающим шахтерам,
пенсионерам и медикам? Как говорится, сытый
голодного не разумеет.
Иногда
мне кажется, что добрая половина репортажей
высосаны из пальца, и новостями дня, а, тем более,
недели не является. Анализ подменяется личной
точкой зрения, а новости – событиями прошедшего
дня (или недели). Таким образом, рождается иллюзия
бурной городской жизни.
Телевизор смотрела
Нинель МИТРОФАНОВА |
